南桥的博客

Writing -- if you are happy with it -- undoes all sorrows. Orhan Pamuk

导航


公告

除特别说明外,此处文章均属原创,网络转载请注明链接,平媒请与我联系(berlinf@yahoo.com),谢谢!

Locations of visitors to this page

统计

文章分类

档案

随笔分类

相册

常用

登录

别把孩子当财产

这几天说到了几次父母责任的问题,我觉得对小孩最大的保护,不是一个软件, 而是家长这个人件, 有两个网友在我不同的两个博客上有不谋而合的留言,摘出来照登如下

上篇文章(不是软件的问题,是做父母的问题)后MK的留言:

”呵呵,在中国,表面看起来,小孩是主,家长老师像是围在他身边的仆人,其实,是反过来的。小孩在他们眼里不过是财产,类似股票一样的金融工具,是用来扬名立万(这方面多是家长),或者用来发财的(这方面多是校方)。所以很多人认为,小孩就是用来读书的,不应该有自己独立的思想和人格,最好一天24小时都在读书,最后考取清华北大,然后自己就可以在其他人面前人五人六了,在这个基础上,自己完全可以为了他作牛作马。“

在一篇关于奥数的博客后,网友”法外有情“留言:

”奴性使然。奴性的第一个特点就是在柱子面前卑躬屈膝,在下人面前没有人性甚至残忍。为了讨好所谓的名校,献媚于所谓的重点,拼尽全力去学各种特长班;奴性的父母亲把自己的孩子当成财产,当成自己的私有物,所以面对孩子成天痛苦的背着书包往返于各种培训班而无动于衷,就是缺乏真正的爱心和同情心的表现。“

我们做父母的各自看了,反省反省吧。我们有句老古话,叫”天下无不是的父母“。所以要是是错,都是子女的错。本着”严于律自,宽以待人“的原则,对待我们自己的父母,我们要跟和菜头说的那样,站好最后一班岗,不要说什么,也不要拿他们做自己某个失败的借口,不然对他们不公平。到了我们这一辈,我想就不要再说什么”天下无不是的父母“了,还是边做边反省吧。或者我们像美国人一样,开诚布公地反思与分析自己的”养育原则“,这样的话,对孩子只会有好处无坏处。

2009年6月20日 8:53

评论

# 回复: 别把孩子当财产

许多普通的中国家长喜欢比较。自己的子女读名校,在班上的名次高都令他们津津乐道。在社交场合谈这个,会特有面子!

2009-6-20 9:25   by a Melbournian--

# 回复: 别把孩子当财产

“自己的子女读名校,在班上的名次高都令他们津津乐道。在社交场合谈这个,会特有面子! ”

真的吗?怎么总感觉去“津津乐道地“谈这个,似乎是很没品的表现啊。。。




2009-6-20 10:08   by aoiwater--

# 回复: 别把孩子当财产

我还是觉得,这个现象在中国一直会延续。
中国人太多,人多会使得竞争加剧。
什么才能使自己有面子,就是靠成绩比拼。


2009-6-20 12:27   by yoyo--

# 回复: 别把孩子当财产


根据网络可靠消息报道,黑猪帝国元首屁股命门被黑客发现!


请黑猪帝国元首洗干净屁股,做好挨踢准备!

为建设和谐社会贡献!

为丰富人民群众精神生活水平而奉献!



http://edu.mblogger.cn/wangzhonghc/posts/58475.aspx#FeedBack




附:黑猪帝国元首屁股命门:

http://family.mblogger.cn/berlinf/posts/149605.aspx



2009-6-20 12:46   by 善意提醒!--

# 回复: 别把孩子当财产

我觉得很纠结,我不愿相信我们的那些家长真的如此卑劣,认为小孩是财产而毫不尊重他们。如果平常好好观察我觉得他们还是爱我们的,也许只是教育能力问题?

2009-6-21 2:49   by Cheng--

# 回复: 别把孩子当财产

能不能写汉语?或者你的汉语表达能力不够,要加进英文才能诠释你写的主题?

2009-6-21 11:46   by chogt--

# 回复: 别把孩子当财产

对不起,我错了!我写上面那一句是因为我把你当做一个公众人物看待的……

2009-6-21 11:51   by chogt--

# 回复: 别把孩子当财产

抱歉,是我前几天帮一个老师做关于parenting style 的课件,想到了添加上来的,回头删掉也好。

2009-6-21 12:44   by 南桥--

# 回复: 别把孩子当财产

LZ要说的意思我很赞同...可是从另一个角度说孩子长大人五人六,上清华北大,或者多上几个特长班,也没有什么不好,就是对孩子而言,也是一种水平上的成功
相比那些没有上特长班或者没有上清华北大的孩子,虽然无法比较他们谁的成长比较有利或者说快乐,但是从社会的角度说,"受到家长压榨"这一类的人可以蹬上更高的平台,选择的自由度也更大了,这种自由度我觉得是显而易见的

2009-6-21 13:17   by --

# 回复: 别把孩子当财产

根据楼上的理论,由于事实上允许并鼓励家长对孩子使用暴力可能可以更加有效地保证孩子长大以后能够人五人六,并且据研究论证,这方面最有效的手段是鞭刑,受到鞭刑压榨的孩子能够保证有更大的百分比蹬上更高的平台,因此应该鼓励社会推广鞭刑作为教育孩子的手段。

2009-6-21 20:48   by iceberg--

# 回复: 别把孩子当财产

楼上上"北" 的留言太不负责任了.
你所说的选择的自由度在常人看来事"显而易见"的,但是在这个孩子看来,或许并不是自己的选择.他或许只想选择快乐的童年,而作为监护人的父母以旁观者的角色替他做出了选择,这选择实际上是父母自己的选择,与孩子无关.家长有时候太把自己当回事,将自己人生未能完成的理想拼命地灌到孩子的身上,最后造成惨重的代价."特长班"云云无疑是教育的手段之一,并非完全有害,但必须是以科学的方法,和负责任的态度来实行的.

2009-6-21 22:08   by 鸣廊--

# 回复: 别把孩子当财产

孩子没错 家长也没错 环境使然。。。

2009-6-22 12:06   by 海儿--

# 回复: 别把孩子当财产

博主文中描述的那种家长确实存在,但我相信那不过是少数。

更多的家长,希望自己的孩子栖身名校,主要处于两种考虑:

一则,是考虑孩子的前途--如今的大学生不是80年代初的大学生了,不是名校毕业,可能连个工作都找不到,父母活着还能勉强啃老,父母死了,这些连个拿得出手的学历都没有的孩子,可怎么安身立命呢?

二则,也是家长们更愿意相信,重点学校(尤其是小学、中学),能保证孩子们的安全。毕竟,在这些众人瞩目的学校中,发生教师强奸学生、大孩子打劫小孩子、青少年随意性行为、学生逃课沉迷网络等等可怕事情的几率还是要比那些没人理的大拨轰学校要小得多的。

作为一个普通的父母,在这个世界上很无助。我们不可能跟孩子一辈子,不可能一天24小时守在他们身边,甚至都不可能留下一笔够他们吃一辈子饭的钱(想想现在的CPI吧)。唯一能做的,也就是努力去为他们争取一份相对优质的教育资源,指望他们平安长大,成人后可以养活自己。仅此而已了。

2009-8-20 10:09   by 小路--

主题  
姓名  
主页
验证码  
内容   

请不要发表可能给我们带来伤害的政治言论,谢谢配合