这几天还在看《三国演义》电视剧，已经演到曹操儿子争嗣一段，其中有以前上中学时所学的杨修的故事。当时总结的中心思想是曹操妒嫉贤才，今日回头再看，觉得不是这么回事。
曹操一生，“宁可我负天下人，不可天下人负我”，冤杀过不少好人。有人说杨修被杀，也是冤枉，是曹操妒贤嫉能。杨修之死，若归结为曹操忌讳昔日对手袁氏后人，或者是杨修离间曹植兄弟倒可以理解。说曹操嫉贤妒能，倒是冤枉了曹操。杨修之才，实不可取。他这人不要说诸葛亮郭嘉，连张昭都不如。最后大祸临头，是一大悲剧，却也是他自己引火烧身。
杨修此人十分聪明，曹操在门上写一“活”，杨修便悟出这是“阔”意，主动将门改建。曹操在酥糖盒子上写“一合酥”，杨修便说这是“一人一口酥”，并未经许可，和曹植等分而食之。曹操对此固然口头上赞赏，心中实不悦。
曹操用人，不管怎么爱才，终归是要才为其所用，他不喜欢你反过来将他看透。你把他看透，那就是死路一条。你要按他的游戏规则来办事，而不是他按你的游戏规则办事。从知识分子的角度讲，这确实是一大悲哀。但是遇到好的时代，知识分子可以选择。要不你在体制之内，读取功名，让自己的才能为统治者所用，效力于庙堂之上。你要是觉得这样折扣太多，不如归隐江湖，闲云野鹤，让才华芜芜杂杂，长到哪里算哪里。保持这个距离，统治者不会莫名其妙将你抓去杀掉。杨修哪里比得上醉卧山林的大贤阮籍？
可惜杨修聪明一世，却在这里犯上了糊涂。他有的是才华，非但不肯韬光隐晦，连显露的显露得不是个地方，把才华用在了“一人一口酥”、“绝妙好辞”这些雕虫小技上，不能像诸葛亮那样雄才大略建功立业。这种人要之何益？杨修最后是因妄自揣测“鸡肋”一词的意义，说曹操是要退兵，结果被曹操以扰乱军心之罪杀死，其实他没有想到，他的才华如果只是用来揣测曹操用心，无疑对曹操毫无用处。杨修可能不曾想到， 他自己就是一根鸡肋。当过大小领导的人都知道，下属有时候在你面前抖机灵，说出来的那些话你并非不知道，只是出于种种限制，某些事情不好随意更改而已。非不知也，乃不为也。这时候下属在面前显露自己的聪明，只会招致反感。就你聪明，这种事还要你来说？Smart ass! 一些真正聪明的人反而显得愚拙，不显山露水，更不像杨修那样妄测圣意之后，又代行领导旨意，请大家品尝酥糖。
郭沫若就是一个现代的杨修。战乱平定后，和他吟诗作乐尚可，郭沫若也确实很能揣测毛主席的喜好，可是若是在四渡赤水之时，你看毛会不会用他！
杨修的职位是“主簿”。这是个很尴尬的职位，相当于秘书，但纯粹是文字秘书。我怀疑杨修有危机感，他力图显露身手，得曹操重用，可惜曹操更欣赏郭奉先这样能帮他打胜战的谋士。
杨修这人也摆不正自己的位置，如果想做一个谋士，那得出谋划策，兴国安邦。出谋划策有时候必须提出领导不曾想到的地方，而不是为了结其欢心而提出他能想到的地方。从这方面看，杨修是个蠢才。这样的蠢才如今比比皆是。我亲耳听咨询业内人士说过：“你得揣测对方领导的想法，然后你顺着出主意便是。”也有不少今日的“主簿”亦即领导秘书们，津津乐道于自己如何能揣测领导意图，领导嘴还没有张，屁股还没有挪动，就把一切都安排妥贴了。不过奇怪的是，如今的杨修不一定失势，甚至还会得势。曹操如果不是给自己打江山，用人恐怕也会这样。